文明的人会自动放弃一些不文明的用语——访郑新蓉（二）

2017-06-10 15:42:42 来源: 子路教育网

　　重要的是亲子关系的革命

　　问：您给我们的解答，为我们所讨论的话题提供了非常详实的背景材料。使我们了解到原来“家长”一词有这么深厚的历史背景。那么，我们是否能够用“父母”这个词语代替“家长”呢?

　　答：我认为在目前，还不是所有的“家长”一词都能够用“父母”一词来代替。比如，我们常说，“家长有选择教育的权利”，我觉得这里可以用“父母”或者是“家庭”来替代。还有，比如“家长学校”可以改成“父母学校”。但如果把“家长会”改成“父母会”，我们的父母可能会觉得很别扭，因为在中文中提到“父母”，大多是指父亲和母亲两个人，而不是指父亲或母亲。大家会以为这是一个必须父母同时参加的会议。　　问：如果在父母两个字之间加上一个“或”字怎么样?

　　答：那样使用起来会很不通俗。但是，有一点我还是很赞同的，我们尽可能的用“父母”的概念替代“家长”的概念，其背后主要是观念的革命，尤其是亲子关系的革命。其实，联合国在制定“儿童权利公约”的时候，已经在这方面做了观念上的革命。过去，我们总是把家庭看作是非常私人的领域，别人不得轻易介入。但在“二次世界大战”以后，联合国就开始重视儿童的权利，开始把儿童看作一个需要关注的弱势群体。这里其实也有一个亲子关系的革命。也就是说，国家变成了一个“大父母”，过去他人不得介入别人的家庭事务，但现在国家要介入家庭事务了，国家才是儿童的最高监护人，儿童保护也是公领域的事情。这里有一个假设，即家庭很有可能是虐待儿童的最隐蔽的角落，家长虽然是儿童的监护人，但也很有可能成为儿童权利的剥夺者。所以，这时国家、法律就要介入，就要给儿童的权利以最大的保护。这说明。过去家庭是非常具有支配功能的，对物的支配，对人的支配。最早的家庭是包含着对人的控制的，如对孩子、妻子、俘虏、奴隶的支配等。但在现在，家庭中已经开始浸入了一些公平、公正的力量。

　　问：应该说，我们讨论的初衷也是为了改变父母们的教育观念。

　　答：我觉得这方面的讨论是非常有意义的。至于技术上如何改的问题，我想孩子们自己都有可能发明一些新的对父母的称呼，比如，是否可以叫爸爸妈妈的名字，是否可以和父母成为朋友，是否可以给父母取绰号等。

　　问：其实，孩子叫大人的名字是很平常的事情，但中国的父母普遍受不了，觉得有犯上作乱的感觉。它的根源是否还是因为家长制的观念太根深蒂固?

　　答：是的，这也是封建社会的产物。中国国家制度是从家长制演变出来的，是家当中生出来的国，君臣就是父子，一方对另外一方是绝对的服从。几千年来，家长制的意识一直很浓烈，在家庭中，父母可以拒绝回答孩子的为什么，但孩子经常没有权利拒绝父母的为什么，不想说也得说。